Sidney Smeets (D66) geeft Kamerzetel op door ongepaste berichten en seks met minderjarigen

Sidney Smeets, ex-Tweede Kamerlid van D66, was opeens trending op Twitter op dinsdagavond 13 april 2021. Jonge, homoseksuele jongens deelden (oude) privéberichten die zij hadden ontvangen van Sidney Smeets en beschuldigden hem van ongepast en grensoverschrijdend gedrag. Een dag later berichtte Het Parool dat Sidney Smeets ook seks had gehad met minderjarige jongens (seksuele meerderjarigheid is in Nederland 16 jaar). Op 15 april 2021 gaf Sidney Smeets uiteindelijk zijn Kamerzetel op.

Twitterstorm door Sibren en achtergrond bij Smeets

Het aftreden van Sidney Smeets begon met tweets van Sibren.[1] Sibren beschuldigde Sidney Smeets in de tweet ervan dat hij contact zocht met minderjarige jongens die net uit de kast waren gekomen op Twitter en “nog meer verhalen”. Ook vroeg Sibren waarom Sidney Smeets op Facebook een post had geliked van Nelson Maatman:

Nelson Maatman is een pedofiel en pedo-activist.[2] Sidney Smeets was in 2020 de advocaat van Maatman.[3] Maatman pleitte in het verleden voor legalisering van seks met minderjarigen, stelde dat de huidige leeftijdsgrens voor een taboe op pedofilie zorgt en zei dat peuters van 2 à 3 jaar “ontwikkeld genoeg” zijn om te bepalen of zij seks willen hebben.[4]

Sibren vervolgde met dat strafrechtadvocaat Sidney Smeets in 2014 in de Volkskrant een open brief had ondertekend waarin een beroep op de Hoge Raad werd gedaan om de pedoclub[5] Vereniging Martijn niet te verbieden. De argumenten hiervoor waren:

  1. een verbod brengt de vrijheid van vereniging en meningsuiting, en de mogelijkheid van meningsvorming in gevaar;
  2. de organisatie is geen bedreiging voor de samenleving;
  3. de kans dat de ideeën van Martijn grootschalig zullen worden uitgedragen is nihil en uitsluitend theoretisch.[6]

Sidney Smeets reageerde bij De Nieuws BV over het oordeel van de Hoge Raad waarin de Vereniging Martijn werd verboden:[7]

Sidney Smeets en Gerard Spong stapten namens Vereniging Martijn nog naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), maar hun klacht werd niet in behandeling genomen (bevestigde het EHRM aan Pieter Omtzigt).[8]

Verder was Sidney Smeets in 2020 en 2021 ook de advocaat van pedo-activist Marthijn Uittenbogaard.[9] Uittenbogaard ondertekende ook de open brief in de Volkskrant.

Homoseksuele jongens doen hun verhaal

Op de tweets van Sibren kwamen veel reacties, ook van jongens die nare berichten hadden ontvangen van Sidney Smeets of nare ervaringen met hem hadden meegemaakt. De geverifieerde personen zullen worden besproken. Allereerst vertelde Jens dat Sidney Smeets hem benaderde toen hij 15 was en dat hij had gezien dat Smeets met andere jongens contact had gezocht.[10] Later vertelde Quinten dat hij door Smeets werd benaderd toen hij 17 was:[11]

Het laatste WhatsApp-bericht van Sidney Smeets ontving Quinten toen hij was 26 dagen 18 jaar was:[12]

In Het Parool deed Quinten zijn verhaal en zei hij onder meer:

Verder dan ‘voetje vrijen’ en ‘aaien’ ging het niet, vertelt Quinten. Maar na de laatste afspraak appt Smeets: ‘Ik ben thuis. Helaas alleen.’ Smeets zou willen dat de jongen ‘naast hem’ lag. Quinten reageert niet afwijzend op Smeets’ bericht, maar zegt er drie jaar later wel een vervelend gevoel aan overgehouden te hebben. “Als ik eraan denk, krijg ik rillingen door mijn hele lichaam. Hij speelde met zijn macht op mij in.”

Ook Jelmer deed zijn verhaal. Jelmer kreeg complimenten van Sidney Smeets op een foto waar hij 17 jaar was. Hij postte de foto toen hij een half jaar 18 was:[13]

Vonk kreeg ongepaste reacties op foto’s waarna een grensoverschrijdend gesprek plaatsvond toen hij net 19 jaar was en Sidney Smeets 43. Sidney Smeets maakte meerdere seksueel getinte opmerkingen met “serieus nemen”:[14]

Bram kreeg als 21-jarige ook een compliment van Sidney Smeets. In de privéberichten van Sidney Smeets lijkt nu een zeker patroon te zien: hij geeft een compliment en de reden dat hij dat via privébericht doet, is dat ‘extreemrechts’ of ‘rechtse haters’ anders commentaar gaan geven:[15]

Sibren en Quinten waren ook te zien en te horen in een item van Hart van Nederland over Sidney Smeets’ berichten.[16] Nadat Quinten zijn verhaal op Twitter had gedaan, kreeg hij veel privéberichten van jongens die ongeveer hetzelfde hadden meegemaakt met Sidney Smeets. Aangezien de personen anoniem zijn gebleven en er geen screenshots van gesprekken met Smeets tussen zitten, kunnen deze verhalen op Twitter worden gelezen. Ondertussen was het oude Twitter-account van Sidney Smeets (@advocaatsmeets) verwijderd of verbannen en was ook zijn Facebook-account niet meer begaanbaar (verwijderd?).[17]

Ook gebruikte Sidney Smeets zijn positie als strafrechtadvocaat om te voorkomen dat mensen verhalen over hem naar buiten zouden brengen. Journalist en schrijver bij De Dagelijkse Standaard Kenneth Steffers kreeg de volgende reactie van Sidney Smeets toen hij Smeets in juli 2020 aansprak “nadat een (vermeend) 16-jarig slachtoffer contact met mij en mijn redactie had opgenomen”:[18]

Heeft Smeets persoonlijke overtuigingen over strafbaarheid van zedenmisdrijven of is hij puur advocaat?

Sidney Smeets hield zich als strafrechtadvocaat in het bijzonder bezig met zware criminaliteit, zedenzaken en gedoogbeleid.[19] Zoals hiervoor te lezen, verdedigde hij meerdere pedofielen. Ook zorgde hij ervoor dat een groomingverdachte door inzet van een ‘lokpuber’ niet werd vervolgd.[20] Verder nam Sidney Smeets het op Twitter een aantal keer op voor pedofielen:[21]

Tot zover lijkt Sidney Smeets ‘gewoon’ een goede strafrechtadvocaat die zijn werk doet en opkomt voor de ‘zwakkere’ die rechtsbescherming nodig heeft en die niet mag worden onderworpen aan eigenrichting. Toch kan dit gedrag van Smeets heel anders worden geïnterpreteerd in het licht van de ongepaste berichten naar de (soms minderjarige) tienerjongens en zelfs de seks met 16-jarigen. Het moreel kompas van Sidney Smeets lijkt dan heel ergens anders naartoe te wijzen dan die van vele anderen. Daarnaast beargumenteerde Sidney Smeets in 2015 in een opinieartikel in de Volkskrant dat poging tot grooming “gelukkig” niet strafbaar was:[22]

Dat was toen inderdaad de heersende leer, maar er bestond wel discussie over de strafbaarheid van een poging tot grooming. Sidney Smeets koos dus bewust de niet-strafbare kant. In november 2019 oordeelde de Hoge Raad dat een poging tot grooming wél strafbaar is.[23] Sidney Smeets kreeg hiermee ongelijk.

De vraag dringt zich dus op of Sidney Smeets alleen als strafrechtadvocaat gelet op de huidige wet en jurisprudentie naar zedenmisdrijven kijkt of dat hij ook een meer persoonlijke overtuiging heeft over pedofilie en (poging tot) grooming en hoe daarmee moet worden omgegaan. Al helemaal gelet op zijn eigen gedrag richting minderjarigen.

Opmerkelijke stemming D66 over opsporen kinderporno

Op Twitter werd bij de discussie over Sidney Smeets ook een opmerkelijke stemming van D66 over een motie opgevoerd. De motie verzocht de regering “het mogelijk te maken dat het EOKM [Expertisebureau Online Kindermisbruik] in overleg met de politie technieken, zoals webcrawlers, kan inzetten om kinderporno te zoeken met als doel dit te verwijderen van het openbare internet”.[24] D66 stemde hier als enige partij tegen. De motivatie is onduidelijk. Mogelijk wil D66 de opsporingsbevoegdheid niet bij een instantie als EOKM leggen, maar is D66 wel voor de opsporing van kinderporno om dit te verwijderen. Dit blijft nu onduidelijk. Opmerkelijk blijft het wel, aangezien D66 de enige partij is die tegenstemde.

Verklaring D66 en reactie Smeets

In de ochtend van 14 april 2021 kwam de partijvoorzitter van D66 met een verklaring. Op 31 maart 2021 was er al een bericht over ongewenst gedrag van Sidney Smeets binnengekomen, waarna Kaag een indringend gesprek gehad had met Smeets. Daar bleef het toen bij. Ook Sidney Smeets kwam in de verklaring met een reactie:

“Ik schrik van de berichten die er over mij zijn verstuurd. In sommige berichten lees ik dat mensen contact met mij als ongewenst hebben ervaren. Dat vind ik zeer naar, want dat was niet mijn intentie. Ik heb me naar mijn beste weten altijd gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden. Ik snap heel goed dat de partij dit serieus oppakt. Dat steun ik zeer en vanzelfsprekend werk ik mee aan alles wat van mij wordt gevraagd.”

Sidney Smeets haalt “mijn intentie” en de “wetten die in Nederland gelden” aan. Hij lijkt zich totaal niet bewust van wat moreel acceptabel of juist verwerpelijk gedrag is. Hij verschuilt zich als strafrechtadvocaat achter de wetten die in Nederland gelden. Dat werkt misschien in de rechtszaal, maar niet als jonge jongens last hebben gehad van manipulatief gedrag of wanneer de maatschappij een moreel oordeel velt over seks met minderjarigen. Het lijkt nogmaals dat Sidney Smeets zich niet bewust is van zijn wangedrag of een andere mening heeft en zijn gedrag en machtsmisbruik niet ziet als ongepast. Dat zou ook in lijn zijn met het verdedigen van pedofilie in de rechtszaal, zijn mogelijke vriendschap met pedofiel Nelson Maatman (like op Facebook-post), het verdedigen van pedofilie op Twitter en in de krant en zijn eigen gedrag tegenover jonge (soms minderjarige) jongens inclusief seks. Het Parool berichtte dat Sidney Smeets minstens tweemaal met een 16-jarige jongens seks had gehad. Ook zou Sidney Smeets hebben gezegd:[25]

Smeets schrijft na de ontmoeting dat de jongen ‘erg goed’ was. Later in het gesprek worden foto’s van minderjarige jongens gedeeld, waarop Smeets reageert dat het zijn ‘foutste fantasie’ is om seks met iemand van onder de 16 te hebben. Smeets schrijft wel het risico te willen nemen als de jongen iemand kent die ‘onder de 16’ is en de jongen hem ‘vertrouwt’.

Of Sidney Smeets’ “foutste fantasie” is uitgekomen, is onbekend. Ook die uitspraak laat zien dat Smeets het niet eens is met de huidige wetten in Nederland en dat hij liever zou zien dat de leeftijdsgrens van 16 jaar wordt versoepeld.

Smeets treedt af als Tweede Kamerlid van D66

Dit verhaal eindigt met het aftreden van Sidney Smeets als Tweede Kamerlid van D66 op 15 april 2021:[26]

“De afgelopen dagen zijn er berichten naar buiten gekomen. Meerdere mensen verklaren contact met mij als ongewenst te hebben ervaren. Zoals ik ook gisteren al zei, ben ik daar erg van geschrokken, omdat het nooit mijn intentie is geweest.

Na de rollercoaster van gisteren staat vandaag voor mij voorop dat ik wil voorkomen dat het aanzien van de Kamer en het belang van de partij schade wordt toegebracht. Daarom heb ik, na overleg met Sigrid Kaag, de Kamervoorzitter laten weten dat ik per direct mijn zetel ter beschikking stel en terugtreed als Kamerlid.

Deze stap doet mij pijn. Ik vond het ongelooflijk eervol om Kamerlid te mogen zijn. Het was helaas maar van korte duur.

De gebeurtenissen van de afgelopen dagen hebben veel impact. De komende periode heb ik nodig om tot rust te komen. Ik vraag iedereen om dat te respecteren.”

Ook in deze verklaring van Smeets zegt hij “nooit mijn intentie”. Hij erkent de schade niet die hij bij sommige jonge jongens heeft aangericht en lijkt ook niet van mening dat hij iets fout heeft gedaan.


[1] https://twitter.com/Sibruh/status/1381994207292821507

[2] https://www.youtube.com/watch?v=pBC5X8l4uOU&ab_channel=NTR

[3] https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5140566/pedoactivist-nelson-m-mag-rechtszaak-vrijheid-afwachten

[4] https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200218_00148074

https://www.ad.nl/binnenland/ben-53-is-pedofiel-en-walgt-van-npo-interview-met-nelson-hij-zegt-afschuwelijke-dingen~aa378d27/

https://www.ad.nl/binnenland/student-rogier-volgde-gastles-van-pedofiel-nelson-uva-had-nooit-sorry-moeten-zeggen~ae3bfbe0/

https://www.hartvannederland.nl/nieuws/belaagde-pedo-activist-nelson-maatman

[5] https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5221094/om-pedofielenclub-martijn-martijn-nelson-norbert

[6] https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/hoge-raad-verbied-vereniging-martijn-niet~b25e1f06/

[7] https://www.bnnvara.nl/dewerelddraaitdoor/videos/259479

[8] https://www.parool.nl/nieuws/europese-hof-behandelt-zaak-pedovereniging-niet~bfcd1b9f/

[9] https://www.tubantia.nl/hengelo/hengelose-pedoactivist-kwaad-om-dagvaarding-we-hebben-moeite-met-bloot~acb76238/

https://www.rtvoost.nl/nieuws/330101/Aanslag-met-mes-op-pedo-activist-Uittenbogaard

[10] https://twitter.com/jensbosman2/status/1381995257525628939

[11] https://twitter.com/quintenser/status/1382027208940781569

[12] https://twitter.com/quintenser/status/1382027202649337856

[13] https://twitter.com/Jelmer_Koper/status/1382033616834863105

[14] https://twitter.com/flikkervonk/status/1382046577318051843

[15] https://twitter.com/AbramAnton_/status/1382036512624230400

[16] https://www.hartvannederland.nl/nieuws/politiek/sidney-smeets-is-het-beroep-volksvertegenwoordiger-niet-waardig

[17] https://www.facebook.com/sidneysmeetsD66

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3A7FpL3dn3B0QJ%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FSidneySmeetsD66%20&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

[18] https://twitter.com/KenStash/status/1382340453320777731

[19] https://actueelnieuws.org/interviews/interview-met-strafrechtadvocaat-sidney-smeets/

[20] https://lexlumen.nl/author/smeets-sidney/

[21] https://twitter.com/kamerlidsmeets/status/1327313796168347657

[22] https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/poging-tot-grooming-is-gelukkig-niet-strafbaar~ba917643/

[23] https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2019:1736

[24] https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31015-138.html

[25] https://www.parool.nl/nederland/benaderde-kamerlid-smeets-jongens-voor-seks-ik-was-15-dat-is-niet-in-de-haak~bccaf2d2/

[26] https://d66.nl/nieuws/sidney-smeets-treedt-terug/

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *